Primeiro vamos falar de Lily Allen que parece que além de não ter gostado do aplicativo demonstrou-se bem irritada com a situação da música pop. A britânica usou o Twitter para criticar o Tidal, Jay Z, a indústria pop e até mesmo para zombar de Beyoncé. Confira:
i really don't give a fuck about the music industry, well, I care about a few good eggs that work within it and am grateful to the people
— lily (@lilyallen) 31 março 2015
"Eu realmente não dou a mínima para a indústria da música, bem eu me preocupo com alguns bons ovos que trabalham dentro disso e eu sou grata ao povo"
who have helped me develop as an artist. My concern is that Tidal may set emerging artists back. Hosting exclusive consent from the biggest
— lily (@lilyallen) 31 março 2015
"Quem me ajudou a desenvolver como artista. Minha preocupação é que o Tidal possa boicotar artistas emergentes novamente. Hospedando exclusivamente coisas com o consentimento dos maiores."
stars on the planet on a paying platform, while i agree with its intention, i fear it will send people back to pirate/torrent sites
— lily (@lilyallen) 31 março 2015
"Estrelas do planeta numa plataforma paga, enquanto eu concordo com a sua intenção, eu temo que enviem de volta as pessoas para sites de material pirata."
Wow,so if you're a Co owning artist you see a cut of the 25% profit, and let's face it, probably a larger chunk of the 75% than most artists
— lily (@lilyallen) 31 março 2015
"Wow, então se você co-escreveu algo de um artista, seu lucro é de 25%. E vamos encarar isso, provavelmente um pedaço maior do que 75% da maioria dos artistas."
Let's face it Jigga dropped 60 mill on a website, he probably has good long term intentions, he is a business man though,
— lily (@lilyallen) 31 março 2015
"Vamos encarar isso. Jay Z gastou 60 milhões em um site. Ele provavelmente tem boas intenções a longo prazo, ele é um homem de negócios, embora,"
He managed to find some people self important and delusional enough to spiel that 'for the artist' crap while clawing bk some capital. 🙌
— lily (@lilyallen) 31 março 2015
"Ele manobrou isso para as algumas pessoas auto importantes e iludidas o suficiente para dizerem isso de 'para o artista', papo furado enquanto ele segura o pessoal para conseguir alguma grana."
😂😂😂😂😂😂 pic.twitter.com/cxPLMzmPRR
— lily (@lilyallen) 31 março 2015
Na imagem: "deixe-os comer Drake". Esse bordão foi usado em uma famosa campanha publicitária americana, a qual um pato era ordenado a deixar um cão impostor fazer o que queria.
protecting an art form is when you release music written by other people and take the majority of the publishing because your name is on it
— lily (@lilyallen) 1 abril 2015
"Proteger uma forma de arte é quando você lança uma música escrita por outras pessoas e toma o crédito da publicação, porque seu nome está nisso." (Esse comentário ironiza Beyoncé, a qual recentemente se envolveu em uma polêmica de créditos de composição. Mais precisamente da faixa "Deja Vu", cujo a mesma ela supostamente não compôs, mas se creditou como principal autora da canção.)A galesa Marina And The Diamonds também não gostou nada da ideia gananciosa de Jay-Z, quando questionada sobre o aplicativo a cantora foi direta "Nem todo mundo tem 240 dólares por ano para gastar em serviços de streaming" e soltou o verbo:
Hello. I was interviewed about Tidal Yesterday. pic.twitter.com/FJxCN3CbYP
— Marina Diamandis (@MarinasDiamonds) 1 abril 2015
Eu vou ser totalmente honesta é talvez algumas pessoas vão me xingar, mas eu não baixei o Tidal. Sabe o que eu não gosto nele? Que ele soa como uma coorporação. Eu compraria se não fosse por Jay-Z e todos os outros caras. É claro que todos são realmente músicos respeitados, mas eles são globalmente homens e mulheres renomados nos negócios. Todos tem muito dinheiro. Pra mim, faria mais sentido se a mensagem fosse apoiar o artista, o que eu acho que está dentro da menagem deles, mas eles deviam incluir artistas como Beck, The Distillers ou The Maccabees – incluindo bandas que fazem um maravilhoso trabalho, mas que não estão no nível deles em termo de comercialização. A segunda coisa que me irrita é ‘#TIDALforAll’ (TIDALparaTodos). Para todos? Como se todo mundo tivesse 20 dólares por mês para gastar? Estão tentando me dizer que é algo democrático, positivo para todo mundo consumir musica… Só que não. Você não vai vender isso – você vai vender algo que custa 240 dólaras por ano. O que você pensa sobre isso?” O repórter diz que, para ele, o serviço é transparente, ou seja, é um negócio para deixar os ricos mais ricos ainda. Marina aproveitou para completar: “Por que todas as pessoas estão nisso? Por causa do dinheiro. Eles querem uma parte disso… Eu acho isso erado e eu SOU uma artista. Imagina se Jenny Lewis estivesse nisso ou todos os tipos de músicos estivessem no ‘clã’. Com mais pessoas, isso ia parecer como uma arte genuína, mas só com um monte de nome grande que roda o mundo inteiro é tipo ‘Hm, acho que não…’. Eu estava esperando para falar com alguém sobre isso faz 24 horas!”. Depois, a artista ainda twittou sobre sua opinião dizendo que “Meu objetivo não é criticar. Mas eu acho que os artistas deviam falar sobre isso… A pergunta que é deixo é “isso é sobre dinheiro ou arte?”Jennifer Lopez não criticou o Tidal, mas fez a egípcia e disse que não sabia o que é. Confira:
Por mais que a entrevistadora insistisse no assunto, JLO continua falando que não sabe nada sobre o assunto. Não está perdendo nada.